4.6/5 - (17 голоса)

В последние годы в связи с изменением рыночного соотношения спроса и предложения Рисовая мельницаОт рынка продавца к рынку покупателя конкуренция среди производственных компаний становится все более жесткой, а качество продукции становится неоднозначным. Небольшое количество предприятий имеют низкое понимание качества и стремятся к прибыли. Они используют срезанные углы, некачественную или некачественную продукцию. Сборка компонентов претендует на производство и эксплуатацию продуктов других торговых марок, таких как недорогие продажи, и результаты приводят ко многим важным показателям, таким как производительность продукта, «коэффициент простоя», «тонна потребления электроэнергии», «шум» и «качество обработки риса». квалифицированный.

По данным опроса, большинство Рисовые мельницы при выходе с завода оборудованы защитными ограждениями и знаками безопасности. Однако из-за качества знаков безопасности многие знаки безопасности тускнеют, расплываются или даже отпадают во время использования и не содержат предупреждений о безопасности. . Процесс использования пользователя посвящен техническому обслуживанию и часто удаляет защитное ограждение.
Рисовая Мельница 2Рисовая Мельница 3
С этой целью можно использовать следующие проверки безопасности, чтобы уменьшить или избежать угроз безопасности, связанных с Рисовая мельница во время использования, в частности: имеются ли надежные защитные устройства в опасных частях, имеют ли опасные части предупреждающие знаки безопасности в соответствии с национальным стандартом GB10396, есть ли в руководстве пользователя подробные меры предосторожности, подсказывающие пользователю безопасно использовать машину.

Исследование показало, что наиболее распространенные риски безопасности при использовании Рисовая мельница. Фактические данные показали, что у 30 пользователей возникло 28 проблем с защитой бытовой безопасности, а в 7 домохозяйствах на момент отправки не были установлены защитные устройства. В 21 домохозяйстве защитные устройства были сняты во время использования. На их долю пришлось 23,3% и 70% от общего числа исследований соответственно; на рисовой фрезе не было никаких знаков безопасности или знаков безопасности, и было 29 пользователей, у которых не было функции предупреждения о безопасности, что составляет 96,7% от общего количества расследований.